日前，国家博物馆发布关于规范馆内讲解秩序的通知，自7月16日起，未经馆方许可，任何单位或个人不得在馆内开展讲解活动；确因工作需要在馆内开展讲解活动的单位，须提前5日提出申请，报备讲解内容、讲解人员、活动流程、安全责任等材料。
这一规定出来之后，引发了一定争议。但是从整体上看，还是赞同的声音要远远超过质疑的声音。这说明起码大家还是有基本的判断的。而在前不久，故宫也推出实施新规，禁止在展厅内开展自媒体直播、录播活动；未经故宫博物院允许，禁止进行各类表演、宣传、采访、社会调查、宗教活动、售卖商品或服务、商业性拍摄等非参观游览活动。早在国家博物馆之前，河南、辽宁、广东等多个省级博物馆就对导游、社会教育机构进馆讲解有明确的管理办法，原则上不允许社会人士在馆内展厅组织开展讲解活动。当然，对于讲解活动的定义还是要有一个更清晰的界定，这是后话。但是从整体上看，这个方向是没错的。为什么这么说呢？我想原因无外乎以下几点。
第一个原因就是对于参观游览应有的秩序的维护。国家博物馆作为最高层面的博物馆，每天需要接待来自全国各地甚至全世界各地的游客，如果任何人都能大声喧哗随便讲解，那恐怕噪音会很大，也将国家博物馆变成一个菜市场了。要知道，每一个博物馆甚至县市级的，都有专业的讲解员，他们都是经过专业训练的，对于现场的控制是有要求的。而现在越来越多的非专业人员进行讲解，呜哩哇啦的，感受就不行。另一个重要的原因就是，在自媒体时代越来越多的所谓的主播们加入进来，更是严重扰乱了秩序。笔者周末带着孩子去故宫、恭王府、国子监的时候，经常会看到那些所谓的主播们支着手机侃侃而谈，一幅舍我其谁的样子，其陶醉的样子完全不管其他游客的感受。姑且不说有多少歪曲历史的成分，就说这外在的行为就让人想上去阻止。
第二个原因就是对于客观历史的尊重。尽管历史这个事情，是公说公有理婆说婆有理，也可以说每段历史都是按照统治阶级意愿书写的历史。但是起码在国家层面，历史还是严肃的。既然是来到了博物馆，那自然就应该按照博物馆的讲解进行学习，而不是根据自己的历史知识随意地解读。随着现在自媒体的发达，在喜马拉雅听等APP上，充斥着各种各样讲解历史的课程，至于这些课程是否经得起推敲笔者不得而知。起码作为意识形态的一部分，还是应该有严格的标准的。除了从这上边获取信息之外，现在获取知识的来源越来越多，难免有些戏说的、戏谑的、歪曲的解读。有些人即便想传播，那也不能在国家博物馆这么严肃的地方进行。
当然了，在国家博物馆发布上述通知后，有不少网友也提出疑问，如何区分社会讲解活动和游客之间的互动交流？其实这个也好解决。亲人朋友之间针对某一件文物的低声交流，这个总是可以区分出来的。而且，现代的博物馆都有导览设备，或者扫