年，一件在江西宜丰县元代窖藏中出土的青釉香炉身背假货赝品之名长达16年，年终被鉴定为国家一级国宝级文物。但是，年这次鉴定，专家把香炉的生产年代定为南宋时期（南宋哥窑灰青釉冲耳乳足炉），青釉香炉的生产年代又一次鉴定出错了！
年，江西宜丰县元代窖藏中出土的哥窑青釉三足香炉视频：
04:56文物鉴定是门大学问，中国历史绵延数千年，中华文化积蕴深厚，同时出土文物的数量也是惊人的。文物既是摆在博物馆中的历史见证人，又为很多富豪、学者所珍爱收藏。由于其独特的价值，历代都有从事仿制文物赝品的行当，如何区分真假，非常考验文物工作者的眼光。
年，江西宜丰县邮电局为了更换电话自动交换机设备，决定拆除老邮电局大院内篮球场边老屋李家祠堂，建设通信交换传输综合大楼。当年5月13日，工人挖基脚时，在李家祠堂位置挖出一批文物。工作人员马上报告了宜丰县博物馆，该县博物馆派出当时的副馆长龙飞（已故）、业务股长肖乐生（后来两人分别任宜丰县博物馆第二任和第四任馆长）到现场隔离清理，清理后将这批文物收藏到博物馆（地址在现宜丰左南园），经现场清点出土青铜器9件、瓷器3件，共计12件。这批器物于当年5月19日入库登记造册，但由于宜丰博物馆一直没有展厅，后又经过两次搬迁，这批文物始终尘封在仓库中。
根据入库单记载9件青铜器中有：铜勺1只、铜香炉1只、铜独角兽熏炉1只、铜鸭形熏炉1只、压胜钱1枚、葵花镜1面、铜镕器3只；3件瓷器分别为民国宝兰釉觯、民国青釉瓷香炉和宋代开片青釉陶香炉。
江西宜丰县元代窖藏中出土的哥窑灰青釉三足香炉（专家鉴定为：南宋哥窑灰青釉冲耳乳足炉）：
南宋官窑鼎式炉（国家博物馆）：
江西宜丰县元代窖藏中出土的哥窑灰青釉三足香炉（左）和正宗的南宋官窑鼎式炉（右）对比，可以看出二者器型存在比较大的区别：
开片三足青釉香炉鉴定之争
宜丰县博物馆工作人员告诉记者，年9月，省里10位文物专家来宜丰博物馆进行二级文物鉴定确认工作，当年博物馆人员将这件开片陶香炉视作宋代官窑器物推荐给专家组鉴定。然而，专家组认定这件开片青釉香炉为假货赝品。自此，这件开片青釉香炉再次被尘封在仓库中。
年10月，宜丰县博物馆第三次搬迁，由该县物资大楼搬迁至宜丰县竹博园博物馆，并开始做文物陈列展览项目。年2月，宜丰博物馆邀请刘金成研究员为宜丰县博物馆顾问，指导文物陈列展览布展工作。2月26日，刘金成研究员在博物馆库房挑选文物展品时，保管员再次拿出这件开片青釉香炉，并说明这件器物在年江西省二级文物鉴定专家组鉴定过程中定为假官窑器物——仿制赝品。
刘金成研究员在鉴赏哥窑青釉三足香炉：
刘金成研究员拿着香炉仔细观察后，并未找到这件器物假在哪里，也无法看出仿制品的特征和痕迹。于是，提醒馆长余康华及工作人员对这件器物的认定要高度重视，并初步提出说这件器物不像赝品，接着询问来历和拍器物照片。此后，他又第一时间查找相关资料，对这件宋代开片青釉香炉展开详细的调查研究。
哥窑青釉三足香炉定为国宝级珍品文物
刘金成研究员向博物馆的同行们提出要走访了解这件“国宝”的来龙去脉，要求必须找到当年现场的经历者及其目击证人。
据宜丰县邮电局老职工钟志高称，他当时是邮电局大楼建设负责人之一，基建工地挖基脚时，民工确实挖出了不少东西，博物馆来人收走了，还奖励了民工两条香烟。宜丰县邮电局原职工李文也回忆，当时，在一个宽、深各约1米的长条形墙基里面，挖出了一个缸样的东西，抬起来就碎了，然后看到有人在旁边水池清洗青铜鸭子。
宜丰县博物馆原副馆长龙书玲回忆，她爸爸龙飞当年是博物馆的副馆长，后来当了博物馆的第二任馆长，出土文物时是她爸爸带着肖乐生亲自到现场取回了这批出土器物，并多次交代她说邮电局工地出土了一批器物。“这批器物是我亲自从一个陶缸里取出来的，共12件。”博物馆第四任馆长肖乐生佐证说。
为此，年3月18日至3月19日，刘金成研究员再次来到宜丰县博物馆，要求将这12件文物提出来进行现场研究比对。经现场核实，9件青铜器分别为青铜勺1件、青铜双耳三足香炉1件、青铜独角兽熏炉1件、青铜鸭形熏炉1件、铜十二生肖八卦钱1枚、青铜菱形铭文镜1面、青铜甗形洗3件。三件瓷器则是哥窑灰青釉冲耳乳足炉1件、青白釉筒形三足炉1件、祭蓝釉三足爵杯1件。
“这些出土器物的9件青铜器，有些与宜春市博物馆藏年出土的元代窖藏青铜器物相同的，出土的青白釉筒形三足炉、祭蓝釉三足爵杯则属典型的元代景德镇烧制的产品。”刘金成研究员说，基于这些比对和综合出土文物造型特征分析，他认为，年5月13日宜丰县邮电大楼出土的这批器物应属元代埋下的一个窖藏。
刘金成研究员还特别指出，窖藏出土的这件哥窑灰青釉冲耳乳足炉，与台北故宫博物院藏传世南宋哥窑灰青釉冲耳乳足炉造型胎釉工艺一致，其极为罕见珍贵，初定为“国宝级”珍品文物。窖藏出土这件哥窑灰青釉冲耳乳足炉，目前仅有台北故宫博物院1件，属于北京故宫博物院原皇宫旧藏。经刘金成研究员比对及征询故宫博物院考古研究所副所长、著名陶瓷专家王光尧先生，均认为宜丰出土的这件属第二件，极珍贵。
台北国立故宫博物院藏哥窑青釉三足香炉（台北故宫将此香炉年代定为宋代）：
江西宜丰县元代窖藏中出土哥窑灰青釉香炉（左）和台北国立故宫博物院藏哥窑青釉香炉（右）对比：
需要注意的是台北故宫将这件哥窑青釉香炉（右图）的生产年代定为宋代，江西宜丰县元代窖藏出土的哥窑青釉香炉（左图）的生产年代是根据台北故宫这件哥窑香炉的年代，也定为宋代。本人看法以上这两件所谓的“哥窑”香炉的生产年代应该都是在元朝时期，它们不是宋代时期的瓷器。这两件哥窑香炉都具有非常典型的元代瓷器器型特征，它们根本就不是宋代时期的瓷器，台北故宫将哥窑香炉的生产年代定为宋代，错误在先！
那么，这两件哥窑青釉三足香炉的生产窑口是在哪里呢？本人看法：根据北京故宫博物院吕成龙研究员关于“哥窑”瓷器的最新研究成果，这两件哥窑青釉香炉应该都是元代杭州老虎洞窑生产的仿烧杭州南宋官窑青瓷的“官窑型”、“哥窑型”瓷器。所以，江西宜丰县元代窖藏中出土的哥窑青釉香炉和台北故宫藏哥窑青釉香炉的生产年代都鉴定为宋代是错误的，它们其实都是元代杭州老虎洞窑生产的“哥窑型”、“官窑型”瓷器。
简单梳理一下江西宜丰县元代窖藏中出土的哥窑青釉三足香炉曲折的鉴定过程：年出土，专家鉴定为宋代，年二次鉴定结果是假货赝品，年又再次鉴定为宋代国家一级国宝文物（南宋哥窑灰青釉冲耳乳足炉）。
朋友们可以参考本人写得另外一篇作文《香港佳士得拍卖“浮生闲趣”专场青瓷鬲式炉不是南宋官窑青瓷》香港佳士得拍卖“浮生闲趣”专场青瓷鬲式炉不是南宋官窑青瓷